Liberal finansreglering - är det möjligt?
Tweet

Näringsfrihet är en liberal grundbult, både för att det leder till större tillväxt och för att det innebär en frihet för näringsidkaren. Hur ska liberaler ställa sig till regleringsivern efter finanskrisen, med förslag på allt från Tobinskatt till tvångsdelning av stora aktörer? Finns det ett liberalt sätt att reglera finansmarknaderna. Sveriges ledande experter och beslutsfattare diskuterade finansreglering under en timme på Almedalens första dag.

Diskussionen tog avstamp i rubrikens fråga: Liberal finansreglering- är det möjligt? Cecilia Skingsley var först ut med ett tvärsäkert ”Absolut”, och menade att regleringar är nödvändiga eftersom finansmarknaden inte är en perfekt fungerande marknad utan dras med asymmetrisk information, stordriftsfördelar och andra destabiliserande inslag. Enligt Pehr Wissén trodde man att det fanns liberala regelverk, men krisen har tydliggjort att det behövs regler, och andra än hittills.

Peter Norman pekade på två liberala argument för regleringar: Finansmarknaden är en marknad med externaliteter, med andra ord påverkar den övriga samhällsekonomin, till och med andra länder, vilket motiverar regleringar. Dessutom är det en fördelningsfråga- vissa delar av befolkningen har tillgång till krediter, andra inte. Martin Andersson höll med Peter Norman och lyfte fram dels banksektorns betydelse för övriga samhället, men också konsumentaspekten- som medborgare är vi tvungna att använda oss av finansmarknadens tjänster men befinner oss i informationsunderläge gentemot bankerna. Regler är nödvändigt för att det underläget inte ska missbrukas.

När övergår då regleringen i att försvåra för marknaden? Cecilia Skingsley betonade inledningsvis att det är lätt att glömma det långsiktiga perspektivet nu i kristider, och sade att ett bra regelverk är svårt att definiera på förhand men är lätt att känna igen när man ser det. Peter Norman kom efter och sa att det är en missuppfattning att en helt regelfri marknad med oändliga valmöjligheter per automatik är det mest liberala. Tvärtom betonar det liberala idealet vikten av välinformerade medborgare- konkret innebär det att beslutsunderlaget, informationen till kunderna, måste bli bättre men också att kunderna blir bättre på att tillgodogöra sig den (ökad financial literacy). Martin Andersson jämförde med taximarknaden i Stockholm- trots att den i teorin är avreglerad och konkurrensen hög, så fungerar det inte som en perfekt marknad i praktiken eftersom kunderna inte känner till eller förmår ta till sig information om alla bolag.

De sista femton minuterna släpptes ordet fritt och publiken fick ställa sina frågor till finansmarknadsexperterna på scen. Seminariet lockade mycket folk och på Twitter duggade de positiva kommentarerna tätt.

Medverkande

• Peter Norman, finansmarknadsminister
• Martin Andersson, generaldirektör, Finansinspektionen
• Pehr Wissén, huvudsekreterare, Finansmarknadskommittén
• Cecilia Skingsley, analyschef, Swedbank
• Martin Ådahl, chef, FORES

Tid: Måndag 2 juli 2012, kl 10.00-11.00

Plats: Augustrummet, Krukmakarens hus, Frälsningsarmen, Mellangatan 21

I media

• Euroinvestor.se: Bank: Bättre diskutera annan finansskatt än Tobinskatt - Norman

Ekonomiska reformer

Presskontakt

Harald Edquist
(forskningsledare)
Epost: harald.edquist@fores.se Telefon: 08 452 26 62
Mobil: 073 088 52 62

Ulrika Stavlöt
(forskningsledare)
Epost: ulrika.stavlot@fores.se Telefon: 08 45 22 664
Mobil: 073 088 52 64

Prenumerera på utskick

Är du intresserad av dessa frågor? Fyll i din epostadress så får du i snitt ett meddelande i veckan med senaste nytt om studier, vår verksamhet och inbjudningar till seminarier.

Ps. Din epostadress används givetvis inte till något annat. Ds.